Recentemente, o Supremo Tribunal Federal - STF publicou em seu site uma notícia extremamente relevante, de cunho sociológico e de grande importância histórica para nossa sociedade, referente à Ação Declaratória de Constitucionalidade (41) em defesa da Lei nº 12.990/2014 (Lei de Cotas). Já passamos por diversos debates em redes sociais, alguns agradáveis, com os quais valeram o tempo despendido em prol das cotas. É claro que não é a melhor opção, entretanto, extremamente necessária! Vivemos, há pouco tempo, aqui mesmo, no Brasil, um regime de escravidão, onde pessoas eram submetidas à tortura, à humilhação, à exploração sexual e a trabalhos forçados, penosos, e tudo isso aconteceu, talvez, no quintal de sua casa! Por isso, trazemos à baila, aqui, em nosso espaço, esta preciosidade que merece comentários e críticas construtivas! Parabéns à Ordem dos Advogados do Brasil!
Notícias STF
Quarta-feira, 27 de janeiro de 2016
OAB pede declaração de constitucionalidade da Lei de Cotas
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB)
ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Declaratória de
Constitucionalidade (ADC) 41, com pedido de liminar, em defesa da Lei
12.990/2014, a chamada Lei de Cotas. A lei reserva aos negros 20% das
vagas oferecidas nos concursos públicos e vale para cargos efetivos
e empregos públicos no âmbito da administração pública federal, das
autarquias, das fundações públicas, das empresas públicas e das
sociedades de economia mista controladas pela União. Segundo a OAB, a
existência de posições diversas sobre a constitucionalidade da lei
justifica a intervenção do STF para pacificar as controvérsias.
“Tratando-se particularmente sobre a garantia da isonomia no acesso
ao serviço público, os frequentes questionamentos judiciais exigem desta
Suprema Corte a declaração de constitucionalidade da Lei 12.990/2014 in totum (em
sua totalidade), a fim de reprimir toda e qualquer postura divergente,
tanto em relação à constitucionalidade da reserva de vagas nos concursos
para cargos efetivos e empregos públicos, quanto em relação ao respeito
do procedimento da autodeclaração”, argumenta a entidade.
De acordo com a OAB, como a posição nas diversas instâncias do
Judiciário não é uniforme, com decisões declarando a
inconstitucionalidade da norma e também pedidos para suspensão de
certames em decorrência da aplicação da norma, há o receio de que
ocorram situações de insegurança jurídica em concursos públicos
federais. Salienta que declarações de inconstitucionalidade da Lei de
Cotas por outras instâncias da Justiça contrariam o julgado pelo
Plenário do STF na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental
(ADPF) 186, que considerou constitucional a política de cotas
étnico-raciais para seleção de estudantes da Universidade de Brasília
(UnB).
A OAB afirma que a Lei de Cotas foi proposta com o objetivo de criar
ações afirmativas de combate à desigualdade racial e proporcionar uma
maior representatividade aos negros e pardos no serviço público federal.
Destaca que a discriminação racial não ocorre apenas no campo da
educação, mas também do trabalho, e que o processo de inclusão passa
pela ampliação de oportunidades oferecidas pelo sistema escolar, pelo
estado e pelo mercado de trabalho. Observa também que as cotas no
serviço público representam uma extensão das cotas universitárias e
configuram uma evolução das ações afirmativas no combate ao racismo e à
desigualdade racial no país.
“A oportunidade de igualdade ofertada a um indivíduo por meio de
políticas públicas no combate à discriminação racial, além de ter um
efeito imediato sobre os destinatários da norma, tem um papel importante
na configuração da mobilidade a largo prazo. É dizer, visa surtir
efeito nas gerações futuras, fazendo com que a educação e o emprego dos
pais influenciem o futuro dos seus filhos”, ressalta.
Em caráter liminar, a OAB pede a suspensão das decisões judiciais que
entenderam inconstitucional a Lei de Cotas até o julgamento definitivo
da ADC 41 pelo STF. A entidade argumenta que a insegurança jurídica
atinge os candidatos cotistas e também a administração pública, pois a
existência de decisão judicial determinando a nomeação de candidatos não
aprovados, por meio de incidental afastamento da reserva de vagas,
macula a eficiência da máquina administrativa. Afirma ainda que,
mantidas as decisões contrárias à lei, qualquer concurso público federal
estará sujeito a questionamento no Judiciário. No mérito pede a
declaração de constitucionalidade da Lei 12.990/2014.
“As decisões proferidas pela inconstitucionalidade do ato normativo
sob análise abrem perigosos precedentes, a conclamar a imediata postura
por esta Egrégia Corte em razão da vultosa repercussão emanada ao
ordenamento jurídico, tanto pela dimensão quantitativa, quanto pela
fundamentalidade dos valores constitucionais em xeque”, conclui a OAB.
O relator da ADC 41 é o ministro Luís Roberto Barroso.
